股民难证损失因果关系致黄光裕内幕交易赔偿案败诉

发布时间：2021-01-07 09:19:08 阅读：次来源：风扇灯厂家

中新网12月21日电12月20日上午10时30分,北京市第二中级人民法院针对股民诉黄光裕内幕交易民事赔偿案进行宣判宣判。法院判决，原告方诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回原告诉讼请求，这意味着黄光裕无需对诉讼中提到的损失进行赔偿。

李某等人在诉状中称，黄光裕在中关村科技控股公司拟收购鹏润地产公司股权的内幕消息公布前，借用他人身份证，开立个人股票账户，大量购入中关村股票并获益。李某认为，受到黄光裕内幕交易行为的影响，他从2007年8月27日开始买卖中关村科技控股公司股票，截至2008年11月7日，李某共损失人民币约89.6万元。

李某认为其出卖股票的行为与黄光裕等人购买股票的行为是同一时间的反向交易，其股票损失与黄光裕的内幕交易行为存在因果关系。依相关法律规定，黄光裕理应给予其赔偿。法院判决书显示，法院认为黄光裕、杜鹃在中关村科技控股公司拟收购鹏润地产公司股权的内幕消息公布前，确实有内幕交易行为，应该赔偿其他投资者由此所导致的损失。但李某主张的交易佣金、印花税费用，系股票交易必然产生的费用，并非黄光裕内幕交易行为所致的损失。

按照证券法相关规定，内幕交易行为人承担赔偿责任应同时具备三个要件：一是行为人实施了内幕交易；二是投资者有损失；三是内幕交易行为与投资者的损失之间存在因果关系。争议的焦点主要集中在第三个要件。被告方面认为，李某的行为是自主选择、自主进行价值判断、自主作出投资决策的，黄光裕的交易行为与李某投资损失不存在因果关系。

法院最终认为，原告李某的损失是由于投资股市的正常风险所造成的，责任应该自负。