警惕禁熏腊肉背后的治霾政绩观

发布时间：2021-01-22 05:46:32 阅读：次来源：风扇灯厂家

养生之道网新闻动态：报载，继四川达州市环保部门官员抛出“熏腊肉致霾论”后，重庆市日前再次以环保执法的名义对烟熏腊肉开刀，引发舆论关注。

传承了数百年的烟熏腊肉，竟然要为当今日渐糟糕的空气质量负责，这听上去更像是一个笑话。“烟熏腊肉、露天焚烧及数千口柴火鸡土灶燃用柴火等燃料是主要污染来源之一”，当地官方得出这样的结论，具体依据我们不得而知；但与公众日常生活经验对照，显然不符。

烟熏腊肉从历史深处走来，当然不能说完全没有污染，但总归只是存量污染，既不是当下“十面霾伏”的增量因素，更不会是核心因素。因此，拿烟熏腊肉开刀，突袭和强行关闭腊肉工厂，开展集中整治烟熏腊肉、露天焚烧和柴火鸡餐饮专项工作，在公众看来，很像是选择性执法。

环保志愿者走访重庆多个腊肉熏制点，使用专业仪器检测PM2.5，结果显示，单个腊肉熏制点影响范围基本上不超过50米。相比工业污染、机动车尾气污染等等，烟熏腊肉被选中拿来治霾，与其说是因为问题最严重，不如说是因为最好动手。

雾霾锁城，地方当然不能无所作为，也需要给市民一个交代；但无论是治理工业污染，还是治理建筑工地污染、机动车污染等等，不仅很难碰，而且很难短期取得成效。

诚然，地方有强烈治霾意识，值得肯定，环保与治霾本就是地方治理的重要议题。只不过，真正让民众从中长远受益的治霾行动，要的不是好看的“花活”，而是脚踏实地的行动。当治霾举措起源于强烈的政绩追求冲动，难免就会将治霾当成一个筐，捡起软柿子就往里装。

只可惜，官员可能因此得了看得见的政绩，公众却未必会因此获得更新鲜的空气。更何况，烟熏腊肉既是地方传统，也是公民权利，在依法治国的语境下，官方行为法无授权不可为，凡事必须首先找到合法依据。禁熏腊肉背后的治霾政绩追求，实在值得警惕。