浅谈一下操作系统的生态-电子发烧友网

操作系统最近在国内真的很火热。这个话题其实一直以来都很热。从诺基亚塞班，到三星Tizen，到微软的win mobile，安卓OS，到arm Mbed OS，谷歌桌面Chrome OS，到LiteOS，睿赛德RT-thread，再到现在火得不行的HM操作系统。在全球范围内，还有很多的活动不错的操作系统，Free RTOS之类。

做操作系统技术上不是高不可攀，当年比尔盖茨做微软视窗也是几个人就先做出来，还成功卖给了IBM赚到第一桶金，后来成为了微软帝国。所有的OS都是基于Linux开发，网上还有牛人，说是三步手把手做一个全新的砸玻璃H5模板
操作系统。说起来容易做起来难。


这个头条上名为“刘磊”的大神说的基本道理是对的，只是肯定过程与细节不会这么容易。操作系统做成开源的最好，因为开源了开发者工程师才更好用，更放心地用。

操作系统最难的其实不是把OS做出来，难的是其生态。如果只是厂商自己开发自己用，例如车厂的操作系统，如黑莓与福特联合开发的QNX，他的诉求是快速即时与安全可靠。能在福特车上自己用就可以。一出生就有足够多的车辆在用，那就简单多了。丰田、本田、宝马、奔驰都是这样。这类OS不好的地方就是，如果用户感觉不好用，但又无可奈何，换后装的车机，或者下次换辆车。

而阿里联合上汽推出的车机斑马AliOS，在 用户体验上中国用户就感觉优秀了很多。也有人说它是基于安卓做的UI修改。但不管怎么样，上汽的很多用户就是非常喜欢它，因此上汽荣威等车型还以此作为车的卖点。后面双方还合资成立了一个启智高端车品牌智己，斑马AliOS是最大的合作催化剂。

作为一个成功的操作系统，我认为一定有足够多量的产品搭载，足够多的用户在用，这样才有迭代升级改进的需求。用户足够多了，就可以基于操作系统做出来的生态，让厂商开发者持续获利。但如果仅仅是产品上使用的足够多，例如有几亿台小家电在用，厂商和开发者们也无法向用户做二次营销，那么操作系统生态里有些人就不能持续获利，久了也会不得不退出生态。

有专家认为，开放型操作系统能否获利的核心，应该是使用它的产品有一个足够大的显示屏，可以作用户运营。如该产品实在不能有，那就是要有一个APP让用户经常使用，让运营者在APP里做二次运营。但APP运营的难度要远比屏幕展示大。



当年最大的操作系统生态崩盘，我认为是诺基亚智能手机塞班系统(Symbian)。诺基亚是智能手机10多年前的最强王者，但他的系统竞争对手如三星、MOTO肯定都不会采用。我记得2009年（？）诺基亚还在中国开最大规模的塞班开发者大会，第二年就遭遇苹果、安卓夹击，在巅峰期一夜崩塌。

所以，操作系统如果是做生态，那就要做成开放的，开源的，且他背后所属的企业并不需要足够强，要的是中立，开放，（或者你做成苹果那么强，有足够多的自己的用户和开发者）就足以做成大的生态。



反之，操作系统开源的背后运营者自身足够小也是一个好事，只专一做好操作系统一件事，跟任何合作伙伴没有利益上的冲突，所有人都愿意来支持你，这样才会走得更远。友多路远。

以上这些，可能早就是网络上的常识。如有不正确之处，欢迎指教批评。（作者微信：147778177)